在欧美国家早期胃癌5年生存率可达70%以上，在日韩等国甚至可高达90%,但在我国，只有40-50%左右。

不同国家的胃癌治疗水平真的差这么多吗?

论医疗水平，我们并不差，差就差在“检查”这块。

早期胃癌经规范治疗5年生存率更高，约为90%以上，等到了晚期5年生存率则不足10%。

拿日本和我们做对比，就知道是哪里出了问题：

一是在国民意识这块

在日本人均的体检率为一年1.3次，约是我国的 3倍。而日本胃癌的病愈率也恰好是我国的两三倍。

胃镜检查对日本人来说算是家常便饭，过了50岁很多人会选择一年做一个，查出胃癌基本是早期中期，治疗难度低。

但在我国很多胃癌患者，大半辈子没做过胃镜，实在不行了去才去检查，一查一个晚期癌，这怎么会好治呢?

二是在诊疗技术

由于日本对癌症筛查的高度重视，使他们提前开创了精密检查新时代，毫米级别以上的癌细胞也能被发现。

另外，无痛胃镜、胶囊胃镜等手段相比国内三四线城市通用的传统胃镜无疑有更好的诊疗体验，避免了患者因为“难受”“不舒服”等理由而对胃镜产生抵触而拖延病情。

这也让不少旅行社推出了针对有钱人的赴日体检项目。

三是在诊疗环境

日本医生每天可能只接诊5-10人，有更多的时间去完善生物→心理→社会模式，而国内医生每天接诊人次是他们的3到4倍以上，很难有更多的时间去倾听病人的倾述。

其次日本的大型医疗设备例如核磁，每100万人就拥有96台，而几乎每个小诊所都配备了胃镜设备，也就避免了看病时间太长的麻烦了。

另外，不论是大医院还是小诊所，都基本看不见像国内医院排很长队的现象，他们的诊疗都是提前预约，所以不会导致人满为患的场面。

医院的环境，以及医生与病人之间的隐私性也都处理的非常好。这也方便医生进行更仔细的问诊检查。

在这里并不是崇洋媚外，也不是捧一踩一。只是想实事求是的分析一下各国之间面对癌症筛查的差异，有则改之无则加勉。